Inteligência de fontes abertas (OSINT) e fundamentação judicial: um padrão tridimensional para a prova penal

Autores

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v12i3.1619

Palavras-chave:

OSINT, prova digital, fundamentação judicial, inteligência artificial, processo penal

Resumo

O emprego da inteligência de fontes abertas (OSINT) na investigação criminal permite localizar, preservar, relacionar e analisar informações digitais publicamente acessíveis. Quando esse processo incorpora inteligência artificial, a aparente objetividade do resultado pode ocultar decisões relativas à seleção dos dados, à autenticidade, à correlação e à atribuição. Nesse contexto, a questão que orienta a pesquisa é a seguinte: quais razões o órgão jurisdicional deve explicitar ao admitir, valorar ou excluir um relatório OSINT assistido por inteligência artificial, para que sua decisão seja passível de controle e compatível com o direito de defesa? Por meio de uma metodologia jurídico-dogmática e de reconstrução argumentativa, complementada pela análise de casos da Argentina, da Espanha e da justiça penal internacional, distingue-se entre fonte, preservação, transformação analítica e relatório. Sustenta-se que a ratificação pelo analista e a referência genérica a protocolos técnicos não são suficientes para fundamentar a decisão. Como contribuição, propõe-se um padrão tridimensional de fundamentação judicial, composto pela legitimidade da obtenção e da utilização, pela confiabilidade epistêmica e pelo contraditório efetivo. Por fim, formula-se uma resposta graduada diante de eventuais vícios: saneamento, necessidade de corroboração, redução da força probatória ou exclusão, conforme sua natureza e repercussão.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Wendy Requejo-Passoni, Universidad Científica del Sur, Lima, Perú

    Profesora Tiempo Parcial en la Universidad Científica del Sur, Lima, Perú. Máster en Derecho Penal por la Universidad de Salamanca y Máster en Derecho de la Ciberseguridad y Entornos Digitales por la Universidad de León. Programa de Doctorado en Derecho por la Universidad de Salamanca.

Referências

BELTRÁN CALFURRAPA, Ramón. Los vicios de la motivación como causa del error judicial: un primer esbozo. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 10, n. 2, p. 1-38, 2024. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v10i2.924

BUENO DE MATA, Federico. Investigación y prueba de delitos de odio en redes sociales: técnicas OSINT e inteligencia policial. Valencia: Tirant lo Blanch, 2023.

CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES (CELS). La justicia federal sobreseyó a Kevin Guerra por sus expresiones en Twitter. Disponible en: https://www.cels.org.ar/web/2021/01/la-justicia-federal-sobreseyo-a-kevin-guerra-por-sus-expresiones-en-twitter/ Acceso en: 12 set. 2026.

FERRER BELTRÁN, Jordi. La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 2007.

FERRER BELTRÁN, Jordi. Sobre el deber de motivación de las decisiones probatorias y el juicio por jurados. La sentencia V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua de la Corte IDH. Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, n. 1, p. 359-382, 2020. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i0.22381

FISBERG, Yuri. Função ‘hash’ e a integridade da prova digital. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 11, n. 3, p. 1-45, 2025. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v11i3.1227

FREEMAN, Lindsay. Digital Evidence and War Crimes Prosecutions: The Impact of Digital Technologies on International Criminal Investigations and Trials. Fordham International Law Journal, vol. 41, n. 2, p. 283-336, 2018. https://ir.lawnet.fordham.edu/ilj/vol41/iss2/1

GHIONI, Riccardo; TADDEO, Mariarosaria; FLORIDI, Luciano. Open source intelligence and AI: a systematic review of the GELSI literature. AI & Society, vol. 39, n. 4, p. 1827-1842, 2024. https://doi.org/10.1007/s00146-023-01628-x

GILLETT, Matthew; FAN, Wallace. Expert Evidence and Digital Open Source Information: Bringing Online Evidence to the Courtroom. Journal of International Criminal Justice, vol. 21, n. 4, p. 661-693, 2023. https://doi.org/10.1093/jicj/mqad050

GONZÁLEZ REYES, José Miguel. La prueba pericial digital y la cadena de custodia. Anales de la Facultad de Derecho, n. 38, p. 43-79, 2021. https://doi.org/10.25145/j.anfade.2021.38.03

JAMARDO LORENZO, Andrea. La dimensión tecnológica de la cadena de custodia: algunas claves. InDret, n. 2, pp. 298-345, 2025. https://doi.org/10.31009/InDret.2025.i2.07

MOLINA, Pablo Antonio. El uso de la inteligencia artificial en el proceso penal: una mirada a la luz del deber de motivación y de la averiguación de la verdad sobre los hechos del caso. En: LEZCANO, José María; IUALE, Corina; LICEDA, Ernesto (org.). Encuentro Derecho y Tecnología 2020. La Plata: Universidad Nacional de La Plata, 2022, p. 142-148. Disponible en: https://libros.unlp.edu.ar/index.php/unlp/catalog/book/2131 Acceso en: 30 jul. 2026.

OFFICE OF THE UNITED NATIONS HIGH COMMISSIONER FOR HUMAN RIGHTS; HUMAN RIGHTS CENTER AT THE UNIVERSITY OF CALIFORNIA, BERKELEY. Berkeley Protocol on Digital Open Source Investigations. Disponible en: https://www.ohchr.org/sites/default/files/2024-01/OHCHR_BerkeleyProtocol.pdf Acceso en: 30 jul. 2026.

RAGHAVAN, Sriram. Digital forensic research: current state of the art. CSI Transactions on ICT, vol. 1, n. 1, p. 91-114, 2013. https://doi.org/10.1007/s40012-012-0008-7

SAMPSON, Fraser. Following the Breadcrumbs: Using Open Source Intelligence as Evidence in Criminal Proceedings. En: AKHGAR, Babak; BAYERL, P. Saskia; SAMPSON, Fraser (org.). Open Source Intelligence Investigation: From Strategy to Implementation. Cham: Springer, 2016, p. 295-304. https://doi.org/10.1007/978-3-319-47671-1_18

TREVISAN, Stefano. Open-source information in criminal proceedings: lessons from the International Criminal Court and the Berkeley Protocol. Giurisprudenza Penale Web, n. 4, p. 1-17, 2021. Disponible en: https://www.giurisprudenzapenale.com/wp-content/uploads/2021/04/Trevisan_gp_2021_4.pdf Acceso en: 30 jul. 2026.

VASCONCELLOS, Vinicius Gomes. A prova no processo penal: a importância da valoração do lastro probatório e de seu controle por meio recursal. Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM, vol. 13, n. 2, p. 695-721, 2018. https://doi.org/10.5902/1981369430012

WHITE, Elizabeth. Closing cases with open-source: Facilitating the use of user-generated open-source evidence in international criminal investigations through the creation of a standing investigative mechanism. Leiden Journal of International Law, vol. 37, n. 1, p. 228-250, 2024. https://doi.org/10.1017/S0922156523000444

BACHMAIER WINTER, Lorena. A luta pelas garantias processuais e a mudança de paradigma em matéria de prova: do liberalismo à mass surveillance no processo penal europeu. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 11, n. 1, p. 1-56, 2025. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v11i1.1164

Arquivos adicionais

Publicado

05.11.2026

Declaração de Disponibilidade de Dados

In compliance with open science policies, all data generated or analyzed during this study are included in this published article. 

Edição

Seção

DOSSIÊ: Motivação judicial e standards de justificação no processo penal

Como Citar

Requejo-Passoni, W. (2026). Inteligência de fontes abertas (OSINT) e fundamentação judicial: um padrão tridimensional para a prova penal. Revista Brasileira De Direito Processual Penal, 12(3). https://doi.org/10.22197/rbdpp.v12i3.1619