Editorial del dossier “Motivación judicial y estándares justificativos en el proceso penal”
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v12i3.1695Palavras-chave:
motivación judicial, estándares de justificación, proceso penalResumo
El presente estudio introductorio examina la suficiencia del deber de motivación de las resoluciones judiciales como estándar de racionalidad iusfundamental y principio de legitimidad democrática. Si bien se trata de un criterio que parece sencillo, no por ello se encuentra exento de dificultades: determinar cuándo una decisión se encuentra suficientemente justificada, cuáles son las razones que deben servirle de apoyo y qué criterios corrección favorecen su concreto control jurisdiccional pone de manifiesto serias divergencias normativas, lógicas, epistemológicas y axiológicas que impiden hoy concebir a la motivación como una garantía homogénea que promueva la previsibilidad y la uniformidad. De allí que, en la necesidad de repensar sus estándares de calidad y racionalidad, el estudio concluya identificando los principales desafíos que las actuales transformaciones normativas, sociales y culturales plantean para la suficiencia justificativa de las decisiones judiciales penales.
Downloads
Referências
ACCATINO, Daniela. La Fundamentación de las sentencias: ¿Un rasgo distintivo de la judicatura moderna?. Revista de Derecho (Valdivia), v. 15, n. 2, p. 9-35, 2003. Disponible en: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502003000200001 [Último acceso: 19 de septiembre de 2026].
AGÜERO-SAN JUAN, Sebastián; PAREDES, Felipe. La exigencia de motivar las sentencias del Tribunal Constitucional chileno. Revista de Derecho (Valdivia), v. 34, nº 2, pp. 181-201, 2021. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502021000200181 [Último acceso: 19 de septiembre de 2026].
BARAK, Aharon. La aplicación judicial de los derechos fundamentales. Escritos sobre derechos y teoría constitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2020.
BELTRAN CALFURRAPA, Ramón. El vicio de tergiversación de la prueba en Chile: análisis y perspectivas críticas desde el proceso penal. Revista Chilena de Derecho, v. 52, n. 2, pp. 193-227, 2025. Disponible en: http://dx.doi.org/10.7764/r.522.7 [Último acceso: 19 de septiembre de 2026].
BELTRÁN CALFURRAPA, Ramón. Los vicios de la motivación como causa del error judicial: un primer esbozo. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 10, n. 2, e924, 2024. Disponible en: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v10i2.924 [Último acceso: 19 de septiembre de 2026].
BELTRÁN CALFURRAPA, Ramón. Pena, motivación y control. Valencia: Tirant lo Blanch, 2021.
BORÉ, Jacques y BORÉ, Louis. La cassation en matière pénale 2025-2026. 5.ª ed. París: Dalloz (Colección Dalloz Action), 2024.
BUZZELLI, Silvia. et al. Articolo 6 Cedu - Diritto a un equo processo. En: UBERTIS, G.; VIGANÒ, F. (a cura di). Corte di Strasburgo e giustizia penale. 2. ed. Torino: Giappichelli, 2022. p. 166-298.
CARBONELL BELLOLIO, Flavia; TUZET, Giovanni. Defectos lógicos y motivación reforzada. En: BELTRÁN CALFURRAPA, Ramón (ed.). El deber de motivación en el contexto del error judicial: entre defectos, casuística y falta de determinación. Valencia: Tirant lo Blanch, 2026. p. 129-164.
CARBONELL BELLOLIO, Flavia. Un modelo de decisión judicial justificada para el proceso penal chileno. Política Criminal, Santiago, v. 17, n. 33, pp. 58-86, 2022. Disponible en: https://www.scielo.cl/pdf/politcrim/v17n33/0718-3399-politcrim-17-33-58.pdf [Último acceso: 19 de septiembre de 2026].
CARBONELL BELLOLIO, Flavia; VOGT GEISSE, Thomas Franz. El rol de la defensa pública en el proceso acusatorio y la defensa técnica eficaz. En: ROVATTI, Pablo (coord.). La defensa penal: cuestiones fundamentales. Ciudad de México: Tirant lo Blanch, 2024. p. 35–71.
CARLIZZI, Gaetano. Profili della motivazione in fatto della sentencia penale nell’ordinamento italiano. Dal diritto romano al codice Finocchiaro Aprile. Rassegna della Giustizia Militare, v. 46, n. 3-4, p. 2-52, 2025. Disponible en: https://portalegiustiziamilitare.difesa.it/risorse/12281/13d3d168-4cf2-40e6-b3f8-6807cf33e8c6.pdf [Último acceso: 19 de septiembre de 2026].
CONTRERAS ROJAS, Cristian. El derecho a la sentencia motivada y su consagración en el proyecto de Código Procesal Civil. En: CARRASCO POBLETE, Jaime; CONTRERAS ROJAS, Cristian (ed.). Proceso y tutela de derechos. Valencia: Tirant lo Blanch, 2025. pp. 125–138.
DEI VECCHI, Diego. Los confines pragmáticos del razonamiento probatorio. Lima: Zela, 2020.
HABERMAS, Jürgen. Verdad y justificación: Ensayos Filosóficos. Madrid: Trotta, 2002.
HO, Hock Lai. El deber judicial de motivación. En: BELTRÁN CALFURRAPA, Ramón (ed.). El deber de motivación en el contexto del error judicial: entre defectos, casuística y falta de determinación. Valencia: Tirant lo Blanch, 2026. p. 17-64.
MADELAINE, Colombine. La motivation des décisions et arrêts de la Cour EDH, de l’enrichissement à l’appauvrissement. En: DUGUÉ, M.; TRAULLÉ, J. (dir.). La motivation enrichie des arrêts rendus par la Cour de Cassation. Paris: LexisNexis, 2023. p. 25-34.
MASTOR, Wanda. L’art de la motivation, substance du droit: mieux motiver pour mieux juger. Paris: Dalloz, 2020.
NAZZICONE, Loredana. La motivazione della sentenza: Stile e tecniche. Milano: Giuffrè, 2024.
SALINAS, Diego. Control de motivación de fallos en la Corte de Estrasburgo. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, v. 47, n. 140, p. 649-683, 2014. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S0041-8633(14)70049-3. [Último acceso: 19 de septiembre de 2026].
SCHAUER, Frederick. Giving Reasons. Stanford Law Review, v. 47, n. 4, 1995, pp. 633-659.
SIMMA, Bruno; ORTGIES, Jan. Duty to Give Reasons. En: Max Planck Encyclopedia of International Procedural Law. Oxford: Oxford University Press, jan. 2024. Disponible en: https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law-mpeipro/e3467.013.3467/law-mpeipro-e3467. [Último acceso: 19 de septiembre de 2026].
STRANDEN, Christopher. Value Judgments in Judicial Reasoning, and the Instability of the Fact-Law Distinction. University of Cincinnati Law Review, v. 92, n. 2, pp. 382-421, 2023. Disponible en: https://scholarship.law.uc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1509&context=uclr [Último Acceso: 19 de septiembre 2026].
TARUFFO, Michelle. L’obbligo di motivazione della sentenza civile: tra diritto comune e illuminismo. Rivista di Diritto Processuale, v. 29, n. 2, p. 265-295, 1974.
TARUFFO, Michelle. Páginas sobre la justicia civil, Madrid, Marcial Pons, 2009.
VICTOROFF, Alexandre. Le contrôle de proportionnalité: Analyse de l'émergence d'un contrôle concret de la hiérarchie des normes par le juge judiciaire. Paris: Mare & Martin, 2026.
WRÓBLEWSKI, Jerzy. Legal decision and its justification. Le Bréviaire Juridique. 1974, v. 2, n. 5, pp. 23-31.
Arquivos adicionais
Publicado
Declaração de Disponibilidade de Dados
In compliance with open science policies, all data generated or analyzed during this study are included in this published article.
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Flavia Carbonell Bellolio, Ramón Beltrán Calfurrapa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de auto-plágio.
- Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença da Creative Commons.
A partir de 2022, os artigos publicados na RDPP estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Os artigos puliicados até 2021 adotaram a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
---------------
Arquivamento e distribuição
Permite-se sem restrições o arquivamento do PDF final publicado, em qualquer servidor de acesso aberto, indexador, repositório ou site pessoal, como Academia.edu e ResearchGate.
Como Citar
