Editorial: Presente e futuro do controle por pares e da editoração científica no Direito – perspectivas a partir dos dados da RBDPP em 2017 e das visões de seus autores e avaliadores

Vinicius Gomes de Vasconcellos

doi:10.22197/rbdpp.v4i1.132

Authors

Vinicius Gomes de Vasconcellos FICS/SP IBRASPP/RS http://orcid.org/0000-0003-2020-5516

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.132

Keywords:

Editorial, peer review, research with authors and reviewers, questionnaire, scientific production.

Abstract

Based on the statistics and projects implemented in the Brazilian Journal of Criminal Procedure and data obtained from research conducted with authors and reviewers, this editorial intends to analyze aspects of peer review and the scenario of Law scientific production in journals. In this sense, the information presented reinforces the importance of an editorial project based on seriousness, publicity and transparency, with the adoption of an active posture by the editors, recognition of the reviewers, as well as consolidation of corrections rounds system and the authors' duty to respond to it.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Vinicius Gomes de Vasconcellos, FICS/SP IBRASPP/RS

Doutor em Direito pela Universidade de São Paulo (USP), com período de sanduíche (PDSE/Capes) na Universidad Complutense de Madrid (ESP). Mestre em Ciências Criminais pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUCRS (2014), com bolsa integral CAPES. Pós-graduado em "Derechos fundamentales y garantías constitucionales en la Justicia Penal" pela Universidad de Castilla-La Mancha (ESP) (2013). Graduado em Ciências Jurídicas e Sociais pela PUCRS (2012), com a realização de pesquisas como bolsista de iniciação científica CNPQ (2009/2012). Pesquisador visitante no Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law (2014 e 2017). Editor-chefe da Revista Brasileira de Direito Processual Penal (RBDPP) e editor-assistente da Revista Brasileira de Ciências Criminais (RBCCRIM) (A1). Membro do Corpo de Pareceristas das Revistas de Estudos Criminais (A1); Direito da Cidade (A1); Direito, Estado e Sociedade (A1); Direito e Práxis (A1); além de diversas outras revistas científicas. Professor convidado (Pós-Graduação Lato Sensu) da FESP (PR), PUCRS, Unisinos (RS), ABDConst (RJ), FDV (ES) e IBCCRIM-Coimbra (SP). Professor de Direito Penal e Processual Penal das Faculdades Integradas Campos Salles (SP). ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2020-5516. Produção disponível em: usp-br.academia.edu/ViniciusVasconcellos. ResearchGATE: https://www.researchgate.net/profile/Vinicius_Vasconcellos3. ResearcherID: http://www.researcherid.com/rid/H-6179-2016. PUBLONS: http://publons.com/a/1174099/

References

BARATA, Rita C. B. Dez coisas que você deveria saber sobre o Qualis. Revista Brasileira de Pós-graduação, Brasília, v. 13, n. 30, p. 13-40, jan./abr. 2016. https://doi.org/10.21713/2358-2332.2016.v13.947

CAPPARELLI, Bruna; GIACOMOLLI, Nereu J. Editorial: a avaliação do impact Factor na publicação científica de Direito Processual Penal. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 3, n. 3, p. 789-806, set./dez. 2017. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i3.108

GALÍCIA, Caíque R. Editorial: O pesquisador e a pesquisa em ciências criminais na contemporaneidade. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 3, n. 3, p. 769-787, set./dez. 2017. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i3.100

SHIGAKI, Helena; PATRUS, Roberto. Revisão por pares e produtivismo acadêmico sob a ótica de avaliadores de artigos de periódicos em Administração. Revista Brasileira de Pós-graduação, Brasília, v.13, n. 31, p. 399-428, mai./ago. 2016. https://doi.org/10.21713/2358-2332.2016.v13.960

SILVEIRA, Vladmir O.; SANCHES, Samyra H. F. N. Periódicos na área do Direito: o desafio da superação da cultura dos livros. Revista da Faculdade de Direito da UERJ, Rio de Janeiro, n. 30, p. 157-172, dez. 2016. http://dx.doi.org/10.12957/rfd.2016.17961

VASCONCELLOS, Vinicius G. Editorial: a função do periódico científico e do editor para a produção do conhecimento no Direito e nas ciências criminais. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 3, n. 1, p. 9-17, jan./abr. 2017. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i1.34

VASCONCELLOS, Vinicius G. Editorial: Controle por pares e a função do revisor – premissas e orientações para uma avaliação consistente. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto alegre, vol. 3, n. 2, p. 437-458, mai./ago. 2017. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i2.70

VASCONCELLOS, Vinicius G. Editorial: As rodadas de correções e a carta-resposta do autor à aprovação condicionada – sobre o controle e o aprimoramento dos artigos no processo editorial científico. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 3, n. 3, p. 757-768, set./dez. 2017. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i3.101

WARE, Mark. Peer review: benefits, perceptions and alternatives. London: Publishing Research Consortium, 2009. Disponível em: <http://publishingresearchconsortium.com/index.php/prc-documents/prc-research-projects/35-prc-summary-4-ware-final-1/file>. Acesso em: 23 dez. 2017.

WARE, Mark. Peer review survey 2015. London: Publishing Research Consortium, 2016. Disponível em: <http://publishingresearchconsortium.com/index.php/prc-documents/prc-research-projects/57-prc-peer-review-survey-2015/file>. Acesso em: 23 dez. 2017.