The Epistemic Drift of Criminal Plea Agreements in Spain: From Oral Trial to a Structurally Biased Process
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v11i3.1329Keywords:
cognitive biases, pre-trial investigation, negotiated justice, presumption of innocenceAbstract
This paper analyzes the transformation of the Spanish plea bargaining system following Organic Law 1/2025 of January 2, which introduces measures to enhance the efficiency of the Public Justice Service. It examines how plea bargaining has evolved from a marginal mechanism in 1882 to become the dominant mode of criminal case resolution. The study identifies a fundamental distortion in criminal procedure: the preliminary investigation phase has effectively supplanted the oral trial, functioning as a de facto first instance court. This reality is sustained by three procedural trends: the exhaustive nature of preliminary investigations, the proliferation of pre-trial judicial decisions, and the gradual introduction of adversarial principles during the investigative phase. The paper demonstrates how cognitive biases inherent in criminal investigations and the uncritical adoption of police findings are transmitted directly into plea agreements without the corrective mechanisms provided by oral trials. This dynamic severely undermines the truth-seeking function of criminal justice and raises serious questions about the legitimacy of a system that has normalized the waiver of adversarial trials as standard practice.
Downloads
References
AGUILERA MORALES, Marien. El principio del consenso. La conformidad en el proceso penal español. Barcelona: Cedecs, 1998.
AGUILERA MORALES, Marien. La deriva del “principio” del consenso. Revista Ítalo-Española de Derecho Procesal, Madrid, v. 2, n. 2, p. 49-66, 2019.
ANDRÉS IBÁÑEZ, Perfecto; GONZÁLEZ LAGIER, Daniel. Argumentación jurídica y prueba de los hechos. Madrid: Palestra Editores, 2023.
ANTÓN-MELLÓN, Juan; ÁLVAREZ JIMÉNEZ, Gemma; ROTHSTEIN, Pedro. Populismo punitivo en España (1995-2015): presión mediática y reformas legislativas. Revista Española de Ciencia Política, Madrid, n. 43, p. 13-36, 2017. https://doi.org/10.21308/recp.43.01
ALONSO GALLO, Jaime. Las decisiones en condiciones de incertidumbre y el derecho penal. InDret: Revista para el Análisis del Derecho, Barcelona, n. 4, p. 1-30, 2011.
BARONA VILAR, Silvia. La conformidad en el proceso penal. Valencia: Tirant lo Blanch, 1994
BORRÀS ANDRÉS, Núria. La instrucción sin prejuicios. Madrid: Marcial Pons, 2023.
BUJOSA VADELL, Llorenç; NIEVA FENOLL, Jordi. Nociones preliminares de Derecho procesal penal. Barcelona: Dykinson, 2016.
BURGOS LADRÓN DE GUEVARA, Juan. La reforma del proceso penal: por un modelo contradictorio. Justicia, Madrid, n. 3-4, p. 121-132, 2012.
EGENER, R.; LÖSEL, Friedrich; HAISCH, Klaus (comps.). Criminal Behaviour and the Justice System. New York: Springer-Verlag, 1989. https://doi.org/10.2307/2072486
FERRÉ OLIVÉ, Juan Carlos. El Plea Bargaining, o cómo pervertir la justicia penal a través de un sistema de conformidades low cost. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n. 20, 2018.
FINDLEY, Keith A.; SCOTT, Michael S. The Multiple Dimensions of Tunnel Vision in Criminal Cases. Wisconsin Law Review, Madison, v. 2, n. 1023, p. 290-397, 2006.
FINOCCHIARO, Enzo. La investigación penal preparatoria y la etapa de control en el sistema acusatorio. Revista de Pensamiento Penal, Buenos Aires, n. 6, p. 1-32, 2015.
GARCÍA DURÁN, Sonia; HERNÁNDEZ OLIVEROS, Juan Carlos. La conformidad en el proceso penal, ¿un mal necesario? Diario La Ley, Madrid, n. 9935, 19 oct. 2021.
GÓMEZ COLOMER, Juan Luis. El proceso penal español a comienzos del siglo XXI: diagnóstico sobre sus principales problemas y propuesta de posibles soluciones. InDret: Revista para el Análisis del Derecho, Barcelona, n. 1, p. 1-59, 2017.
GÓMEZ COLOMER, Juan Luis. La conformidad, institución clave y tradicional de la justicia negociada en España. Revue internationale de droit pénal, v. 83, n. 1, p. 15-41, 2012. https://doi.org/10.3917/ridp.831.0015
GÓMEZ COLOMER, Juan Luis. La Fiscalía española, ¿debe ser una institución independiente? Teoría y realidad constitucional, Madrid, n. 41, p. 157-184, 2018. https://doi.org/10.5944/trc.41.2018.22136
GONZÁLEZ GUARDA, Claudio Javier. La eficiencia en el sistema penal español: con especial referencia al modelo de conformidades. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 7, n. 3, p. 2061-2102, 2021. . https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i3.538
JOHNSON, Brian D. Paying the Trial Tax: Race, Guilty Pleas and Disparity in Prosecution. Criminal Justice Policy Review, v. 31, n. 4, p. 500-531, 2019. https://doi.org/10.1177/0887403419838025
JULIÀ PIJOAN, Miquel. A Raison d’Être for the Judicial Process: An Analysis from the Spanish Procedural System. Quaestio Facti. Revista Internacional Sobre Razonamiento Probatorio, Girona, n. 6, p. 101-132, 2023. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i6.22932
LANGBEIN, John Harriss. The Origins of Adversary Criminal Trial. Oxford: Oxford University Press, 2003.
LACUEVA BERTOLACCI, Rodrigo. Alguna propuesta para el éxito de la anunciada reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Diario La Ley, Madrid, n. 7513, 19 nov. 2010.
LASCURAÍN SÁNCHEZ, Juan Antonio; GASCÓN INCHAUSTI, Fernando. ¿Por qué se conforman los inocentes? Indret: Revista para el Análisis del Derecho, Barcelona, n. 3, p. 1-28, 2018.
LÓPEZ YAGÜES, Verónica. El acusado ante la acusación. In: ASENCIO MELLADO, José María (dir.); FUENTES SORIANO, Olga (coord.). Derecho Procesal Penal. 4. ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 2025. p. 403-417.
MATEOS RODRÍGUEZ-ARIAS, Antonio. Algunas reflexiones críticas sobre la conformidad en el proceso penal. Anuario de la Facultad de Derecho, Cáceres, v. 35, p. 167-194, 2019. https://doi.org/10.17398/2695-7728.35.167
MORENO CATENA, Víctor. El Ministerio Fiscal, director de la investigación de los delitos. Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico, Valencia, p. 75-97, 2020.
MUÑOZ ARANGUREN, Arturo. La influencia de los sesgos cognitivos en las decisiones jurisdiccionales: el factor humano. Una aproximación. InDret: Revista para el Análisis del Derecho, Barcelona, n. 2, p. 1-39, 2011.
NIEVA FENOLL, Jordi. Derecho Procesal III (Proceso Penal) Adaptado a la Ley Orgánica 1/2025, 4ª ed., Valencia: Tirant lo Blanch, 2025.
NIEVA FENOLL, Jordi. La instrucción como falsa primera instancia del proceso penal: hacia una total superación del sistema inquisitivo. Revista Ítalo-Española de Derecho Procesal, v. 1, p. 39-56, 2019.
NIEVA FENOLL, Jordi. La razón de ser de la presunción de inocencia. InDret: Revista para el Análisis del Derecho, Barcelona, n. 1, p. 1-23, 2016.
NIEVA FENOLL, Jordi. La decadencia del sistema penal acusatorio. Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje, v. 33, n. 4, p. 489-500, 2021.
OLAIZOLA NOGALES, Inés. El principio de oportunidad: ¿modernización o crisis del Derecho penal? Nuevo Foro Penal, Medellín, v. 10, n. 82, p. 13-32, 2014. https://doi.org/10.17230/nfp.10.82.1
ORTEGO PÉREZ, Francisco. Instrucción sumarial y diligencias de investigación. Valencia: Atelier, 2019.
PASTOR LÓPEZ, Miguel. El proceso de persecución: análisis del concepto, naturaleza y específicas funciones de la instrucción criminal. Valencia: Universidad de Valencia, 1979.
PEIRCE, Charles Sanders; et al. Reasoning and the Logic of Things: the Cambridge Conferences Lectures of 1898. Cambridge: Harvard University Press, 1992. https://doi.org/10.5860/choice.31-0230b
RAMÍREZ ORTIZ, José Luis. Jueces y policías. Algunas razones de una relación disfuncional. Revista Catalana de Seguretat Pública, n. 22, p. 55-86, 2010.
RODRÍGUEZ-GARCÍA, Nicolás. La conformidad en el anteproyecto de ley de enjuiciamiento criminal de 2020: reflexiones y materiales para su futura redefinición. Revista de la Asociación de Profesores de Derecho Procesal de las Universidades Españolas, Valencia, n. 5, p. 9-60, 2022.
RODRÍGUEZ-GARCÍA, Nicolás. El consenso en el proceso penal español. Barcelona: J.M. Bosch, 1997.
SCHÜNEMANN, Bernd. El propio sistema de la teoría del delito. InDret: Revista para el Análisis del Derecho, n. 1, p. 1-20, 2008.
SCHÜNEMANN, Bernd. Cuestiones básicas de la estructura y reforma del procedimiento penal bajo una perspectiva global. Derecho penal y Criminología, Bogotá, v. 25, n. 76, p. 175-198, 2004.
TARUFFO, Michele. El juez y el historiador: consideraciones metodológicas. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, n. 44, p. 13-39, 2021. https://doi.org/10.14198/doxa2021.44.01
TVERSKY, Amos; KAHNEMAN, Daniel. Extensional vs. Intuitive Reasoning: The Conjunction Fallacy in Probability Judgment. Psychological Review, Washington D.C., v. 90, n. 4, p. 293-315, 1983. https://doi.org/10.1037//0033-295x.90.4.293
VARONA, Daniel; KEMP, Steven; BENÍTEZ, Olivia. La conformidad en España: predictores e impacto en la penalidad. InDret: Revista para el Análisis del Derecho, Barcelona, n. 1, p. 307-336, 2022. https://doi.org/10.31009/indret.2022.i1.07
Downloads
Published
Data Availability Statement
In compliance with open science policies, all data generated or analyzed during this study are included in this published article.
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Núria Borràs Andrés
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
As of 2022, articles published in the RDPP are licensed under Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. rticles published until 2021 adopted the Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
How to Cite
