A aplicação do in dubio pro societate na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal: uma pesquisa empírica

Gustavo Henrique Holanda Dias Kershaw

doi:10.22197/rbdpp.v10i3.1018

Autores/as

Gustavo Henrique Holanda Dias Kershaw Centro Universitário Maurício de Nassau, Recife, PE, Brasil https://orcid.org/0000-0003-2505-5502

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v10i3.1018

Palabras clave:

processo penal, tribunal do júri, in dubio pro societate, prova, Supremo Tribunal Federal

Resumen

Em processos de competência do Tribunal do Júri, cortes brasileiras aplicam, na fase de pronúncia, o brocardo in dubio pro societate. Tal prática suscita controvérsias doutrinárias e jurisprudenciais. Como o Supremo Tribunal Federal (STF) tem aplicado e interpretado o princípio do in dubio pro societate em seus julgados? A pesquisa se desenvolve com a análise qualitativa de 37 (trinta e sete) julgados do STF sobre a matéria. Como resultados desta pesquisa constatou-se: a inexistência de previsão constitucional expressa do in dubio pro societate, tratando-se de uma construção jurisprudencial relacionada com a competência constitucional do Tribunal do Júri; a prova a amparar a decisão de pronúncia, quanto aos indícios de autoria, deve ser a prova judicial, produzida sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, vedada a decisão de pronúncia com base unicamente em elementos colhidos na fase investigatória; o standard de prova exigido para que se considerem como suficientes os indícios de autoria é a preponderância da prova, ou seja, o conjunto de provas judiciais que incrimina o acusado deve preponderar sobre a prova que o absolveria para que, assim, se justifique sua submissão ao julgamento pelo júri.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gustavo Henrique Holanda Dias Kershaw, Centro Universitário Maurício de Nassau, Recife, PE, Brasil

Mestre em Criminologia e Justiça Criminal pela Universidade de Edimburgo (Reino Unido) e Mestre em Perícias Forenses pela Universidade de Pernambuco. Professor de Processo Penal na UNINASSAU – Centro Universitário Maurício de Nassau, Recife. Pesquisador voluntário na Birkbeck, Universidade de Londres. Promotor de Justiça do Ministério Público de Pernambuco.

Referencias

ALMEIDA, Carlos Alberto Garcete de. Tribunal do júri, pronúncia e falácia do in dubio pro societate. Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 26, n. 307, p. 15-17, 2018.

ANDRADE, João Henrique; SANTIAGO, Nestor Eduardo Araruna; CAMINHA, Uinie. Decisão de admissibilidade da denúncia no Superior Tribunal de Justiça: uma pesquisa quali-quantitativa. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 7, n. 1, p. 511-534, 2021. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i1.389.

ANDRADE, Flávio da Silva. Standards de prova no processo penal: os critérios de suficiência probatória, sua sistematização e a aplicabilidade do proof beyond a reasonable doubt no Brasil. 2021. Tese (Doutorado) - Universidade Federal de Minas Gerais, Faculdade de Direito, Belo Horizonte, 2021.

ARGUELHES, Diego Werneck; RIBEIRO, Leandro Molhano. Ministrocracia: O Supremo Tribunal individual e o processo democrático brasileiro. Novos estudos CEBRAP, São Paulo, v. 37, n. 1, 2018. https://doi.org/10.25091/S01013300201800010003

AVENA, Norberto. Processo penal. 12. ed. São Paulo: Método, 2020.

BADARÓ, Gustavo Henrique. Epistemologia judiciária e prova penal. 2a ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2023.

CAMPOS, Walfredo Cunha. A falácia do in dubio pro societate na decisão de pronúncia. Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 14, n. 164, p. 18, 2006.

CARMO, Paulo César Oliveira do; SANTIAGO, Nestor Eduardo. In dubio pro societate e a inversão do ônus da prova no processo penal: um olhar a partir do garantismo. Revista Eletrônica de Direito Processual, Rio de Janeiro, v. 23, n. 2, p. 985-1004, 2022. https://doi.org/10.12957/redp.2022.62752

DIAS, Paulo Thiago Fernandes; ZAGHLOUT, Sara Alacoque Guerra. A máxima do 'in dubio pro societate' e a violação ao dever de motivação das decisões penais. In: GIACOMOLLI, Nereu José; STEIN, Carolina; SAIBRO, Henrique (org.). Processo penal contemporâneo em debate. II vol. Florianópolis: Empório do direito, 2017. p. 97-111.

DIAS, Paulo Thiago Fernandes. A decisão de pronúncia baseada no in dubio pro societate: um estudo crítico sobre a valoração da prova no processo penal constitucional. 2. ed. Florianópolis: Emais, 2021.

DIAS KERSHAW, Gustavo H. A aplicação do ‘in dubio pro societate’ na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal: uma pesquisa empírica, SciELO Data, 2024. https://doi.org/10.48331/scielodata.DCONZG

DORAN, Sean. Trial by jury. In: MCCONVILLE, Mike; WILSON, Geoffrey. The Handbook of The Criminal Justice Process. Oxford: Oxford University Press, 2002. p. 379-401.

GIACOMOLLI, Nereu. Art. 5º, LVII. In: MENDES, Gilmar Ferreira; CANOTILHO, José Joaquim Gomes; STRECK, Lenio Luiz; LEONCY, Leo Ferrreira; SARLET, Ingo Wolfgang. Comentários à Constituição do Brasil. São Paulo: Saraiva; Almedina, 2018. p. 887-897

LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal: volume único. 8. ed. rev., ampl. e atual. Salvador: JusPodivm, 2020.

LOPES JUNIOR, Aury. Direito processual penal. 17. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.

MARQUES, José Frederico. Elementos de Direito Processual Penal, 2ª ed., vol. III. Campinas: Millenium, 2000.

MOUGENOT, Edilson. Curso de processo penal. 13. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.

NASSIF, Aramis. O júri objetivo. 1. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1997.

NOGUEIRA, Rafael Fecury. A decisão de Pronúncia no processo penal brasileiro: valoração da prova e limites à motivação. Rio de janeiro: Lumen juris, 2018.

NUCCI, Guilherme de Souza. Código de Processo Penal Comentado. 19. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020.

PACELLI, Eugênio. Curso de processo penal. 25. ed. São Paulo: Atlas, 2021.

PACELLI, Eugênio; FISCHER, Douglas. Comentários ao Código de Processo Penal e sua Jurisprudência. 13. ed. São Paulo: Atlas, 2021.

FERREIRA RODRIGUES PEREIRA, Marcio. Acusar ou não acusar? In dubio pro societate é(?) a solução. Uma perversa forma de lidar com a dúvida no processo penal Brasileiro. Revista Da Defensoria Pública Da União, v. 1, n. 4, p. 62-74, 2011. https://doi.org/10.46901/revistadadpu.i04.p%p

PERES, César. Sentença de Pronúncia: In dubio pro societate? Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 12, n. 146, p. 14-15, 2005.

PITOMBO, Sérgio Marcos de Moraes. Pronúncia in dubio pro societate. Revista da Escola Paulista da Magistratura, v. 4, n. 1, p 9-23, 2003.

RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. 6. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2002.

RANGEL, Paulo. Tribunal do júri: visão linguística, histórica, social e jurídica. 6. ed., rev., atual. e ampl. São Paulo: Atlas, 2018.

SILVA, Evandro Lins e. Sentença de pronúncia. Boletim IBCCRIM. São Paulo, v.8, n.100, p. Encarte AIDP, 2001.

SILVA, Sidney Rosa da. Tribunal do júri - aplicabilidade do princípio da presunção de inocência diante do princípio do in dubio pro reo e in dubio pro societate, levando-se em conta o princípio da razoabilidade. Revista de Direito do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, v. 56, n. 1, p. 400-405, 2003.

STRECK, Lenio Luiz. Jurisdição constitucional. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2018.

STRECK, Lenio Luiz. Tribunal do Júri: símbolos e rituais. 4. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.